Kamu Personel Sisteminde Acil Çözüm Bekleyen Sorunlar?

Ahmet ÜNLÜ'nün yazısı;

Kamu Çalışan sisteminin acil çözüm bekleyen sorunlarına ne zaman el atılacak?

6-27 Ocak 2013 tarihinde Kamu Çalışanları Sisteminin Sorunları ve Çözüm Önerileri ve 2023 Vizyonu Çalıştayı büyük bir hevesle kamu personeline katı sağlayacağı varsayımıyla kitaplaştırılmıştı. Bu Çalıştay'ın üstünde 7 yıl geçmesine rağmen gündeme gelen birçok öneri hala hayata geçirilememiştir. Bütçeye yük gerektirmeyen birden fazla sorunun çözümü oldukça kolay olmasına rağmen niçin çözülemediğini anlamak oldukça zordur.

666 sayılı KHK maaş eşitsizliği oluşturmuştur

Çalıştay'da 666 sayılı KHK ile getirilen eşit işe eşit ücret sistemi hususunda genel kanaat eşitsizliğe yol açtığı yönündedir. Daire başkanı vede şube müdürü arasındaki yüksek orandaki maaş farkının giderilmesi için düzenleme yapılmalıdır.

Emeklilik işlerini yürüten çalışan ile diğer bir kurumdaki personelin iş yükü ve sorumluluğu aynı değildir. Bu durumda bir adaletsizlik var ve bunların tartışılması gerekmektedir. Eşit işe eşit ücret hususunda eşit kadroya eşit maaş şeklinde değerlendirilmesinin daha doğru olacağı ifade edilmiştir. 666 sayılı KHK ile eşit ek ödeme maaşın esas unsuru haline gelmiştir. Emekli maaşı ile çalışma maaşı arasında büyük fark vardır. Ek ödemeler emekli maaşlarına yansıtılmamaktadır. Ek ödemeler emekli keseneğine dahil edilmelidir. Gene, 666 sayılı KHK ile ek ödemeler vede makam tazminatları emekli aylığına yansıtılmalıdır.

Eşit işe eşit ücret vermekten çok unvanlar arasında eşit ücret ödenmesi yönünde fiyatlandırma yapılmıştır. Yine yüksek ücret alanlara çok fazla ek ödeme getirilmiş ve ücretler arasındaki makas açılmıştır. En düşük vede en yüksek maaş arasındaki fark azaltılarak ücret adaleti sağlanmalıdır.

Kadro değişikliğinde Cumhurbaşkanlığı hala meşgul ediliyor

Yıllardan buyana bu köşede Bakanlar Kurulu gereksiz işlerle meşgul edilmemeli diyerek kadro değişikliğinin gereksiz bir meşguliyet oluşturduğunu belirtmiştik. Çalıştay'da kadro ve derece sisteminin birbirinin içine girdiği ve sistemin karmaşık bir hale geldiği belirtilerek dolu kadro değişikliği için Bakanlar Kurulu Kararı'na gerek olmayacak şekilde tertiplenme yapılması önerilmiştir. Aradan geçen 7 yıla rağmen benzer işlemler hala devam ettiriliyor. Tek fark ise benzer işlemler Bakanlar Kurulu yerine Cumhurbaşkanı'nca yapılıyor.

Memurlar öğrenim durumuna uygun kadro derecesine yükseltilmeli

Çalıştay'da memurların öğrenim belgelerine uygun kadro derecelerine yükselmesini sağlayacak adımların atılması önerilmektedir. Bırakın öğrenim durumlarına kadar yükseltilmesinin 3'üncü dereceye kadar yükselmeleri bile engellenmektedir. Bu sebepten dolayı da lise mezunu bir memurla üniversite mezunu bir memur arasında kadro açısından fark oluşmamaktadır.

Dengesiz personel dağılımı hala sorun oluşturuyor

Kamuda işgücünün dengeli dağılımının sağlanmasında güçlük yaşanmaktadır. Memurların özür durumuna bağlı yer değiştirme istekleri personelin dengeli dağılımının sağlanmasını zorlaştırmaktadır. Yine 65 yaşını bekleyen ve çalışma gücünden yoksun çalışan sorununa çözüm getirilmelidir. Yıllarca bütçe kanunlarına hüküm konularak çalışan dağılımındaki dengesizliğin giderileceği belirtilmişti. Fakat, sorun bir türlü çözülemedi ve gerekli adımlar atılamadı. Bu hususta iş analizlerine göre görev tanımlarının yapılması gerekmektedir. Yani norm kadro çalışması tamamlanmadan hangi kurumda çalışan yığılmasının oluştuğunu belirlemek hemen hemen imkansızdır.

Memur vede işçi olmak üzere iki statü belirlenmeli, hizmet sınıfları gözden geçirilmelidir.

Çalıştay'da kamuda istihdam edilen çalışan istihdam şekli olarak memur ve işçiler olmak üzere iki statü verilmesi gerektiği önerilmiştir. Fakat, geçen bunca süreye rağmen hala gerekli adım atılamamıştır. Üstelik bu konuda anayasa değişikliği dahi gündeme gelmiştir. Çalıştay'da hizmet sınıflarının yeniden tertiplenmesi hizmet ihtiyaçlarına göre bazılarının kaldırılması ya da birleştirmesi önerilmektedir. Yine yardımcı hizmetler sınıfının yeniden tanımlanması, söz konusu sınıfın adının destek hizmetleri sınıf olarak değiştirilmesi önerilmektedir.Bu köşede yıllarca bu konuyu gündeme getirmemize ve Çalıştay'da da önerilmesine rağmen hala bir sonuca varılamamıştır. Bu konu esas ölçüsüyle memur tanımıyla da doğrudan alakalıdır. Doğrusu memur tanımı yapılmadan bu konuda sonuç alınamaz.

Kamu görevlilerine grev hakkı verilmelidir

Çalıştay'da kamu görevlerine grev hakkı verilmesi önerilmektedir. Memur sendikalarının kanunsuz grevi fiili hale getirmeleri önerinin mantıklı olduğunu göstermektedir. Fiilen grev olduğunu düşündüğümüzde bu sorunlara hukuki çözüm bulunması kaçınılmaz hale gelmiştir. Fakat konunun anayasa değişikliğini gerektirdiği de bilinmelidir.

İşçi vede memurlar arasındaki maaş ve ikramiye farkı giderilmelidir

Çalıştay'da işçi ve kamu çalışanları arasında maaş ve ikramiyeler konusunda paralellik sağlanması önerilmiştir. Bu konuda ciddi sorunlar vardır. Kimi zaman normal bir kamu işçisi dahi Cumhurbaşkanlığı İdari İşler Başkanı'nın alacağı ikramiye kadar kıdem tazminatı alabilmektedir. Esasen daha fazla kıdem tazminatı alabilirler ama İdari İşler Başkanı'nın alacağı emekli ikramiyesi, kıdem tazminatı tavanı olduğu için bu tutar aşılamamaktadır.

Memur maaş sistemi yeniden düzenlenmelidir

Maaş kalemlerinin çokluğu sebebiyle maaş ancak elektronik ortamda hesaplanmaktadır. İstenirse mevcut maaş kalemlerinin sayısı iki yada üç kalem olarak düzenlenebilir. Bu zamana kadar bu hususta adım atılamamıştır.

Tıpkı ildeki refakatçilere izin verilmeli, yıllık izinlerde iş günü esası getirilmeli

Bakmakla yükümlü olunan kişilere hastanelerde günübirlik refakat eden kamu çalışanları refakatçilerinin izinli sayılması için gerekli düzenleme yapılması önerilmektedir. Maalesef bu konuda ciddi sorunlar yaşanmasına rağmen konuya bir çare bulunamamıştır. Gene yüksek lisans ve doktora yapmak isteyen personele izin verilme konusu çözümlenmelidir. Saatlik izin kanuni olarak tanımlanmalıdır. Ayrıca, hastaneye gitmek için alınan kısa süreli izinler de problemler vardır yıllık izinlerden ve mazeret izinlerinden düşürmesin söz konusu olmaktadır.Memurların yıllık izinlerinde iş günü esası getirilmelidir. Gene 657 sayılı Kanun'un 102'nci maddesindeki yol izni takdire bırakılmıştır. Objektif kurallara bağlanmalıdır. Yurt içinde verilen yol izinlerinin günümüz ulaşım şartları göz önüne alındığında kaldırılması daha uygun olacaktır.

Sonuç olarak Çalıştay'da yıllar önce gündeme getirilen ve bütçeye hiçbir mali yük getirmeyen birçok konu hala çözülmemiştir ya da çözülmek istenmemiştir. Kaldı ki bu sorunların çoğunluğu bu köşede yıllardır gündeme getirilmektedir. Şu an itibariyle maalesef personel konuları sahipsizdir. Ancak, ulu ortada yerde duran bu sorunlara da birilerinin çözüm üretmesi gerekiyor. Doğrusu bu sorunlara hangi kurumun çözüm üreteceğini merak ediyoruz. Sizce de merak etmemiz doğru değil mi?